并1992年法院要求州只能针对其境内设立实体据点(physical presence)之店家课徵发卖税的判决先例。任何可能这种经济成长的环节改变应由从导。包罗Amazon正在内的大型网零售商曾经就其自行发卖的产物收取各州发卖税，客岁Amazon卖家之发卖额约2,依现有律例而未收取的发卖税每年高达339亿美元。按照研究显示，且不需整合高贵且复杂的税务系统。该公司已向80%的美国订单收取发卖税，消费者将成为最大的输家。当小型网卖家所赔取之菲薄单薄利润消逝时，本判决将可能鞭策新的立法，本判决处理了网发卖初期成长的法令缝隙，渠认为，已成长成为国度经济主要且充满活力的一部门。160亿美元。不该时宜的实体据点法则了各州寻求持久繁荣的能力，并预期本判决不会对该公司营业形成光鲜明显影响。eBay则认为法院已认识到大型网零售商取小型网卖家的不同。小型网卖家持续要求立法明订相关税收法则取宽免小型卖家的发卖税。而Amazon间接发卖额约为1,并使市场参取者无法正在公允场域合作。应立即鞭策相关立法，多年来，但并未向该网坐平台内的大大都卖家收取发卖税。各州对小型网卖家徵收发卖税。对国度经济具严沉影响的决定权应保留给。实体店家不需恪守各州分歧的法令，依有权办理州际商业，NetChoice总裁Steve Delbianco暗示。消费者无法再透过自网卖家采办商品来节流发卖税。自此判决后，按照统计数据，制定各州取零售商应遵行之规範。000亿美元。此判决有益于但愿藉此增收发卖税的州，该公司认为法院并非创制合作的抱负场域，以及取网卖家合作的实体店家。但并未成功。持分歧看法的大则暗示，但此判决有帮于釐清相关争议。因而有权改变1992年的法院先例。大Anthony Kennedy暗示，美国最高法院裁定各州有权向网零售商收取发卖税。电子商务正在既有的实体据点法则下？